Spór polityczny w Iranie i Imperium Osmańskim. Studium z socjologii historycznej rewolucji konstytucyjnych

?Będzie to książka o socjologii historycznej Bliskiego Wschodu. Potrzeba takiej analizy socjologicznej jest dzisiaj wyraźna. W literaturze naukowej rzadko kreśli się obraz przemian długiego trwania w kontekście procesów zachodzących w ciągu dekad. (?) Pomysł na tę książkę powstał z zainteresowania dwiema dyscyplinami socjologicznymi ? socjologią historyczną i socjologią analityczną. Nie chciałem wyłącznie streszczać czytelnikowi przebiegu procesu historycznego. (?) Moje zadanie było ambitniejsze: przetestować w innym kontekście kulturowym i instytucjonalnym obecne w europejskiej socjologii historycznej modele wyjaśniające powstanie państwa narodowego. W rezultacie powstał oryginalny model analityczny dla państw i społeczeństw Iranu oraz dla Imperium Osmańskiego?.

Fragment Przedmowy

?Książka Daniela Płatka jest obszernym, nowatorskim i dobrze osadzonym teoretycznie studium z porównawczej socjologii historycznej. W polskich naukach społecznych powstało bardzo niewiele prac z tej dziedziny. (?) Problematyka przemian form konfliktów społecznych wiodących ku współczesnej sferze publicznej i politycznej mozaice nowoczesnego państwa została odniesiona do krajów spoza rdzenia systemu światowego, co jest nowatorskim i ciekawym podejściem. (?) Dla polskiego czytelnika książka ta stanowi ważne źródło wiedzy o dorobku, metodach i użyteczności porównawczej socjologii historycznej, jednocześnie prezentuje oryginalne podejście do analizy polityki sporu w modernizujących się społeczeństwach pozaeuropejskich?.

Z recenzji dr hab. Agnieszki Kolasy-Nowak, prof. UMCS

Daniel Płatek ? socjolog. Interesuje się problematyką działań zbiorowych i ruchów społecznych oraz socjologią historyczną. W swojej pracy wykorzystuje ilościowe i jakościowe techniki analizy danych.